Wie mich ein Besucher in den Kommentaren zu kino.to hingewiesen hat, steht die Seite kino.to in den Niederlanden vor Gericht! Dazu gibt es einen schönen Zeitungsartikel von der Westdeutsche Zeitung. Es dürfte ja bereits jeden klar sein, dass das Anschaunen von Kinofilmen auf kino.to nicht legal sein kann, da es nirgens neu erschienene Filme kostenlos geben kann. Man muss ja auch die Produktionskosten decken.
Trotzdem wird klar gesagt:
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein User beim Nutzen dieser oder einer vergleichbaren Seite erwischt wird, strebt praktisch gegen Null. (Zitat: Tobias H. Strömer)
Grund dafür ist die Domain .to. Das Königreich Tonga, ein Inselstaat im Südpazifik, gibt generell keine Nutzerdaten raus. Trotzdem ist es gelungen die Betreiber der Seite in den Niederlanden auzuspüren, wo sie jetzt vor Gericht stehen!
Hier noch der Zeitungsartikel:
ja das ist ja scheisse das es verboten ist ist mir aber egal schaue die filme nur und sazge sie ja nicht also ist mir das schnulle und mir kann niemand was nachweisen!!!!
Da sich die Domain in Tonga befindet hat der gute deutsche Staat keine Chance dich zu erwischen, den in Deutschland ist es verboten unrechtmäßig erworbene bzw. gestohle daten als beweismittel zu verwerden, daher kann sich jeder der sich einen Film anschaut, getrost sicher sein das einem nichts passieren kann.
kacke
SChön das(wenigstens nach dem namen…) auch weibliche Leser hier vertreten sind. Jedoch wenn, ich deinen kommentar richtig verstehe, du filme auf kino.to schaust, auch ein teil der daten auf deinen pc lädst,du lädst zwar nich den vollen film als datei auf den pc runter jedoch müssen die daten die du schaust ja temporär gespeichert werden. ausserdem, sobald du die website mit deiner ip aufrufst kann man dir was nachweisen.
solltest du gemeint haben das du die im kino schaust ist ja alles ok =)
Streamload.in ist sowieso besser
Streamload.in ist sowieso besser <- fail. zu unsicher. :/
Warum auffe Karre ziehen wenn du die Filme online schauen kannst ????
Außerdem denke ich wird ein Stream verboten kommen zwei neue raus . Von daher ein eh sinnlos .
Vieleicht sollten man sich mal Gedanken machen wie man die Leute wieder zum kaufen bewegen könne .
Beispiel Musik Cd’s
Anstatt 17 Euro für ne Cd zu verlangen einfach mal nur 8 Euro nehmen .
Ok der Gewinn ist zwar nicht mehr so hoch aber wenn nu anstatt
1 Millionen nun 3 Millionen die Cd kaufen ist immernoch nen satter Gewinn
für die feinen Herrern drin ^^
gruß
hoi,
aber mal im ernst.. kino.to ist eigentlich schon eine echt klasse seite. und ! das ding ist, man hat keine legalen alternativen !
was von maxdome etc. angeboten wird ist zu dem preis eigentlich lachhaft wenn man mal ehrlich ist.. vor allem ist die auswahl eher lachhaft wenn man das mit kino.to vergleicht.. ich mein nun nur die “normalen” filme und serien..
und zum thema recht.. klar ist die seite illegal.. aber das braucht den normalen user nicht zu kratzen, denn auf der seite ist beinahe halb deutschland schon gewesen und hat sich was angeschaut..
keine staatsanwaltschaft wird da auch nur den versuch unternehmen den sachen in vollem umfang nachzugehen.. ich glaub auf jetzt.de hab ich gelesen, dass der kurs bei urheberrechtsverletzung umgeschlagen wird, so dass nurnoch die “gewerbliche nutzung” ein problem bekommt.. sprich jeder der mehr als 200 filme auf der platte hat. (gewerblich gilt ab einem wert von 2000€ und filme werden mit 15€ veranschlagt – musi 1€ pro titel)
kommt daher, dass die anwaltschaften mit 27000 klagen bombadiert wurden im letzten jahr. und für jede verfolgung der ip muss vater staat ca 17€ an die jeweiligen betreiber berappen..
von daher.. man kanns wie mit dem kiffen halten.. ist illegal, trotzdem bekommt kein normaler potthead wirklich was aufn sack ^^
gruß stevo
voll vertippt ^^ 3000€ sollt das werden..
also ich bin der meinung das jeder der ein rechner hat mit internet der war auch schon auf der seite kino.to und hat sich da was angeschaut und wenn die herren da oben gegen jeden eine anzeige machen und mit bis 5 jahre knast drohen dann müssten sie ganz deutschland hinter gitter stecken also ich bin der meinung das es schwachsinig ist das kostet den vater staad mehr
Mich würde interessieren wo du dein Zahlenmaterial her hast @stevo.
„Erfreulich an den Entscheidungen der Landgerichte in Köln und Düsseldorf ist“, so DigiProtect Anwalt Dr. Udo Kornmeier, „dass beide Gerichte ohne Wenn und Aber auch bei bereits einem Album von einer für den Auskunftsanspruch erforderlichen Rechtsverletzung im gewerblichen Ausmaß ausgegangen sind.“
http://www.digiprotect.org/html/presse_030908.html
Natürlich brauchen die Rechteinhaber zur Ermittlung der IP eines Nutzers den Zugriff auf den Serverbetreiber (wie in NL mit torrent.to geschehen) bzw auf die Log-Dateien des Servers.
klick: http://tinylink.com/?SD5yrPXZlG oder googel nach Pressemitteilung der GVU vom 11. Juli 2008
Allerdings ist der Fokus der Rechteinhaber bisher auf die Seitenbetreiber und die “Inverkehrbringer” der illegal gemachten Inhalte ausgerichtet.
Nicht auszuschliessen ist jedoch, dass die Rechteinhaber, wenn sie erst Zugriff auf die Log-Dateien eines Servers haben, die dort gespeicherten IP-Adressen auch nachverfolgen.
Da die ISP (Internet-Service-Provider) jetzt auch die Verbindungs-Daten ihrer Kunden (Internetnutzer) speichern müssen, wäre es möglich von diesen die nötigen Auskünfte einzufordern.
Ob ein Richter das Anschauen solcher Inhalte als Urheberrechtsverletzung lt. Gesetz ansieht ist nicht gesagt, es kommt neben der Dauer und Häufigkeit der Nutzung sicher auch auf den “richtigen” Gerichtsbezirk an.
Ob die Rechteinhaber überhaupt auf so einen Richterspruch drängen, wenn sie nicht sehr sicher sein können, dass er in ihrem Sinne positiv ausfällt, kann wohl verneint werden.
Kann man dagegen der Serverbetreiber oder (Erst-)Veröffentlicher habhaft werden, gestaltet es sich als sehr viel aussichtsreicher dann mit grossem Theaterdonner die Ansprüche der Rechteinhaber durchzusetzen.
… meiner Meinung nach.
ALTERNATIVE: http://www.alluc.de
die deutsche version des Streaminglinksiteriesen alluc.org
das alluc die erste dieser Streamingseiten war wissen die wenigsten^^
Dons brainstorming » Was ist eigentlich mit Kino.to los?
Da frage ich mich eher: Was ist denn das für ein Klops dieser Don?
Ich habe Namen und mail eingetragen, Webadresse nicht.
Wenn ich dann eine Antwort schicken will in seinem blog, kommt dies??
Error: Please press the back button and fill the required field for spam protection.
Da gibt es nichts an captchas o.ä. auszufüllen zwecks spamprotection, obwohl ich javascript extra enabled habe
(durfte sogar eine dämliche Werbung wegklicken).
Na, dass Don bei KiTo ‘nen 404er generiert wundert mich da kaum *gg*
“Da gibt es nichts an captchas o.ä. auszufüllen zwecks spamprotection, obwohl ich javascript extra enabled habe”
Der Fehler ist beseitigt
“(durfte sogar eine dämliche Werbung wegklicken).”
Nicht meine sondern vom Hoster.
“Da frage ich mich eher: Was ist denn das für ein Klops dieser Don?”
Noch fragen?!
bei mir funktioniert kino.to nicht mehr..
des geht nur auf die seite sucht aba nicht mehr meine lieblings serie desperate housewives..-.-
jo…
da muss ich dem Blob zustimmen.
Bei mir geht zwar die Page auf, aber die Filme etc werden nicht mehr
angezeigt.
Schade eigentlich…
meine Alternative ist
http://www.stream800.com
Gar keine Frage die Seite ist größtenteils illegal, aber nur wenn man sich die Filme Downloaded.Wenn man eine Stream anguckt denke ich macht das nichts weil sonst wäre youtube auch illegal, da gibt es nämlich genauso viedeos mit urheberrecht.
An mr Nice
es is ja so wenn du ein film streamst dann lädst du ihn dir TEMPORÄR herunter also stream ist nicht gleich kein download aber trotzdem ist kino.to nicht vollends illegal wie zum beispiel bearshare wo du die titel die du runterlädst auch gleich wieder hochlädst, was nämlich noch um vieles illegaler ist als eben nur runterladen. Ein jurist spricht wenn es um das Thema Kino.to geht also natürlich von einer rein illegalen Seite aber das gucken an sich ist eher eine grauzone als einklares delikt deswegen gibt es auch so wenige leute die deswegen belangt wurden, das ist eher abschreckungsverhalten vom staat um leute schon zu verunsichern weniger weil es was illegagles ist weiterhin liegt ja die wahrscheinlichkeit wie in dem zeitungsartikel gesagt bei knapp 0,1% Was dagegen aber wirklich gefährlich ist sind anzeigen oder neue tabs die sich öffnen wie zum beispiel “neusten DIVX codec runterladen” wenn du dort deine persönlichen daten angibst kann es sein dass du ganz schnell nen brief bekommst und ne dicke strafe bezahlen musst das sind auch bewusst gelegte fallen für user denn eine eintragung beweist, dass du die illegaöe seite beutz hast und du kannst dafür belangt werden und der staat spart ne menge denn er muss ja nicht lang ermitteln sondern er kriegt zack mal die daten von dir also vorsicht
mfg kuppi
Hallöchen
Hervorragender Post. Da hat mich Altavista mal wieder an einen genialen Blog geschickt.
Viele Grüße aus dem schönen Ostfriesland
90,- EURO im Monat fürs Nichtstun? Dann klicke mal hier drauf:
flatwin.com/?w=1a12444af60c
http://www.focus.de/digital/internet/tid-13838/raubkopierer-kino-to-statt-kino_aid_380416.html
Muss echt schwer sein sich richtig zu informieren.
Besagter Anwalt ist wirklich experte bei dem Thema und vertritt auch viele Abgemahnte (p2p usw )
Streams schauen bei Kino.to ist also LEGAL .
Wer was anderes behauptet ist wohl Hobbyanwalt in ner Psychoklinik.
mfg
Mal ganz erlich das ansehen von Filmen ist Legal nur Downloaden nicht